[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:11284] Re: PPPOE時のNICの動作
-
From:Kenyu Kawamoto
-
Date:Fri, 14 Sep 2001 23:42:18 +0900
- Subject: [plamo:11284] Re: PPPOE時のNICの動作
- From: Kenyu Kawamoto <kenyu_k@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 14 Sep 2001 23:42:18 +0900
- Posted: Fri, 14 Sep 2001 23:42:40 +0900
川本@横浜都筑区です。
>> ついに、先日我が家にもADSLがやってきました。
>> 速い時は1.3kpbsもでて、このスピードは感激ですね。
>おめでとうございます。数字はちょっと???ですが
1.3Mbpsです。めちゃくちゃですね、寝ぼけてたのかなぁ。
>PCMCIAの場合はPCI等の場合と違って大変簡単だと思います。
># PCIの場合は認識順を確認しておかないとeth0,eth1の区別が大変
>
>/etc/pcmcia/network.opts を使ってカードの設定をします。
(略)
うまくいきました。一度同じようにやったのですが、
ifconfigでeth0が出てこないのと、認識されていないのとを同義と思っていまし
た。adsl-startでバッチリです。
> さて,IP Address を設定した事でどの様な弊害が発生するかは試した事が
> 無いのでナンとも分かりません (^^;
RFCは読んでないのですが、メーカのDSLAM装置の概要やLinux系のWWWを見て情報
を得たのですが、ADSLモデムでは、送られてきたETHERパケットを単にISPにある
装置に投げているだけのように取れました。
つまり、ETHERパケットはISPまでは筒抜けということです。
普通に考えれば、PPPの部分で拒否されると思いますが、PPP認証を
複数接続されたETHERを一本にした後まとめて行う方法だと
ISPの処理によってはプライベートIPや、WINDOWSのファイル共有などは近くに接
続されている人には見える可能性があるのではないでしょうか?
最終的にはルータで遮断されるでしょうが、やはり不安は残りますね。
> 試しに,片側の IP Address を未設定状態にしてみられてはどうでしょう.
> 弊害が有るかも知れないですが,すぐに戻せますよね?
>
> > 現在は、PlamoMLの過去ログを参考にして、設定すると難なく動作。
> > ローカルからも正しく動いています。しかしなにか気持ち悪い。
>
> まぁ,動いてるサーバは良いサーバって考えも有りますが.
確かにそうですが、それで痛い思いをしましたからね。
ちょっと用心深くなってしまいます。
これからInternetが高速化して、常時接続が増えるとポートスキャンも高速化す
るってことですよね。1,2分だからいいやって接続しちゃうと、クラックされたり
CODEREDみたいなウイルスに感染するんだろーなー。
--------------------------------------------
Kenyu Kawamoto
(1)kenyu_k@f6.dion.ne.jp(定期的にみます)
(2)knkawa@hotmail.com(その他出先にて)
--------------------------------------------
- References
-
- [plamo:11275] PPPOE時のNICの動作, Kenyu Kawamoto
- [plamo:11278] Re: [plamo:11275] PPPOE時のNICの動作, M.Ariyosi
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム