[plamo:11702] Re: Flet's ADSL

[Takao-Hatabe]

From: Tetsuya Ohnishi <oonishi@rarfaxp.riken.go.jp>
Subject: [plamo:11697] Re: Flet's ADSL
Date: Mon, 8 Oct 2001 18:29:01 +0900

> 大西＠理研です。
> 
> From: Takao-Hatabe <jg4nmj@mx5.tiki.ne.jp>
> Subject: [plamo:11692] Re: Flet's ADSL
> > つながってから古いkernelを削除してしまったので、確認のしようが
> > ないのですが、linux-2.2.16/.configをlinux-2.2.19へcopyして
> > makeしたので2.2.19/.configを確認してみたら<M> Packet socketになって
> > いたし多分2.2.16でもIPmasq使っていたのでkernelは再makeしていたので多分
> > 2.2.16でも設定していたとは思います？。
> 
> そうですか。kernel 依存の部分て PACKET 設定ぐらいしか思い付かないので。
> しかし、<M> ということは、module ですよね。事前に load などをしていた
> のでしょうか？
> 
いいえ事前にはloadしていません、 Loadable module supportをすべてyにしている
だけで勝手に(自動的に)loadしてくれるみたいです。

> > CONFIG_PACKET って menuconfigの項目でPacket socket ですよね？？
> 
> はい、そうです。個人的には CONFIG_PACKET は module にしないで
> 組み込んでおいた方が悩まずにすむとは思います。:-)
> 
ADSLの常時接続している環境だとそのほうが良いとは思いますが、
なんせダイヤルアップからの変更なので、繋ぐ事にせいいっぱいでそこまでは
考えませんでしたNICは<M>にせずにkernelに組み込んでいるのですが。

> それと、元記事をみて思ったのですが、
> 
> From: Takao-Hatabe <jg4nmj@mx5.tiki.ne.jp>
> Subject: [plamo:11687] Flet's ADSL
> > rp-pppoe-3.2-1.i386.rpmをdownしてインストールしようとしたけど
> > root:# rpm -ivh rp-pppoe-3.2-1.i386.rpm 
> > failed dependencies:
> <略>
> > と叱られたので
> 
> これ、rpm 形式のバイナリーパッケージだと思いますが、
> Plamo のパッケージ形式とは違います。ですから、rpm の依存関係で
> 叱られるのは致し方ないと思います。
> 
半分は期待していたのですが、あまかったです。


              ------------------------------------------------
              幡部高雄（Takao-Hatabe）
              Email : jg4nmj@mx5.tiki.ne.jp 
              Call  : JG4NMJ
              ------------------------------------------------