[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:26651] Re: ちょっと怖い話
-
From:kinneko
-
Date:Mon, 19 Dec 2005 14:12:46 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:26651] Re: ちょっと怖い話
- From: kinneko <kinneko@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 19 Dec 2005 14:12:45 +0900
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws;s=beta; d=gmail.com;h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references;b=dmDK/1o2hZf4QJaow2BL69+Ghl6xJ0VRpPmIen9Y0iPlS+9z1uqau4bxdR+ciPJtg1Aakl009KzHgcPQ6+2lur1CWP/E4F+H6hamX1BmiVKBTTVlBNtnDJ8nR4vOAp5E6IBgNadUit/AESulnMG+oDh4yRT6+50N3tlkHxaxA7k=
きんねこ@金沢です。
05/12/19 に kishida<mkishida@fecsi.furuno.co.jp> さんは書きました:
> きしだです
>
> 同じ時期に同じ容量のHDDを購入されたのではないでしょうか?
>
> 最近は製造精度が向上しており,同じ時期に同じロットの製品を
> 使用すると同じ時期に壊れることがあります.
これは10年くらい前から同じのような。
ハードウエアRAID装置で痛い目にあったことがあります。オンサイト保守契約
していて、手元スペアなしで、保守が来る前に2台目が逝ってしまいました(--;。
ソフトウエアRAIDを使っている場合、マスタドライブの未使用領域にリードエラー
があった場合は、そのまま使えなくなってしまうのではないかと心配です。ハード
ウエアRAIDには、パトロールリートとか部分的な再構築、最悪でもエラーを無視
して再構成などの方法が取れるのですが、mdベースのソフトウエアRAIDでは、
そのような機能がないようです。
ここ2年くらいのIDEハードディスクの品質だと、読めないセクタが自然発生する
ことは避けられないのは当然としても、その発生が日常的に起きるようになってき
て、ぜんぜん信頼できません。
ホットスペアを用意していても、常時運用状態である場合、どれだけ品質が維持
できているのか不安です。待機時に読み書きできないセクタでも出ていようものな
ら、スペアの意味がありませんし、定期的にローレベルフォーマット(といってもIDE
ではフルライトですが)でもしてくれないとつらいです。
専用プログラムで8-24時間のエイジングを実施して数パーセントの不良を落とし
て出荷したドライブでも、1年の保証期間のうちに数パーセントはリードエラーが出
る始末で、なんだこれはという感じです。
それでもRAIDがないよりはマシと言われればそうなのですが、データをなくすリ
スクが高いのであれば、対策としては十分じゃない感じです。
- Follow-Ups
-
- [plamo:26652] Re: ちょっと怖い話, kishida
- References
-
- [plamo:26647] ちょっと怖い話, Hiroshi Kasai
- [plamo:26649] Re: ちょっと怖い話, kishida
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム