[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:19421] Re: S.O.Slibpng.so2を削除してしまった
-
From:KOJIMA
-
Date:Wed, 25 Jun 2003 00:47:52 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:19421] Re: S.O.Slibpng.so2を削除してしまった
- From: KOJIMA <kojima@xxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 25 Jun 2003 00:45:35 +0900 (JST)
From: "R4000 2.2" <tati@kc5.so-net.ne.jp>
Subject: [plamo:19417] Re: S.O.S libpng.so2を削除してしまった
Date: Wed, 25 Jun 2003 00:20:45 +0900 (JST)
> | ふと思うと,「共有ライブラリ」という考え方が生れたころは HDD のスペー
> | スが重要だったり,HDD からそれぞれのコマンドを読み込むための時間が結構
> | 長くかかったり,という外的要因があったんだけど,最近みたいに高速な HDD
> | が無尽蔵に使えるようになってきたら,「共有ライブラリ」という考え方はむ
> | しろデメリットの方が大きいのかも知れないなぁ,,
>
> 「共有ライブラリ」の主眼って、ディスクスペースというよりは
> ロード時のメモリ使用量ではなかったかと。
まぁ,最近はメモリの方も無尽蔵に近いですし :-)
そー言えば,最近みたいに,GHz レベルの CPU と GB 単位のメモリが使える
ようになったら,Linux のような Monolithic(modulized) kernel よりも
Mach のような Micro kernel なアプローチの方が効率的なのかも知れない
なぁ,,
最近話題の grid とか cell って,ほとんど micro kernel なアプローチな気
がするし.
# でも,Hurd が普及するよりも Linux が micro kernel もどきになる方が早
# いような気がしないでもない,,:-)
---------
こじま
- Follow-Ups
-
- [plamo:19428] Re: S.O.Slibpng.so2を削除してしまった, Takao Ono
- References
-
- [plamo:19413] Re: S.O.S libpng.so2を削除してしまった, hayasi
- [plamo:19416] Re: S.O.Slibpng.so2を削除してしまった, KOJIMA
- [plamo:19417] Re: S.O.Slibpng.so2を削除してしまった, R4000 2.2
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム