[plamo:12704] Re: DHCPでIP addrが変わるhostの記述

[Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)]

From: HIGUCHI Chihiro <fb9c-hgc@asahi-net.or.jp>
Message-Id: <20020122072455T.higuchi@asahi-net.or.jp>

> > どっちがメジャーなのかはさだかではないですが、このような制限を設けてい
> > るのって、CATVプロバイダでしか見たことがないのは確かです。
> 
> まだ黎明期に、私の知人が問題をおこしたことがありますね。Linux ではなかった
> けど。

ちなみにそれは、どのような問題だったのでしょうか?
# NAT書けてるのがバレて契約解除された?? X-)

> > 全国展開しているJ-COMのうち、@Home系のものは、約款に「NATルータの設置禁止」
> > と明記してあります。さらに、使用するクライアントPCを登録する必要があっ
> > て、これがサポートOS(Windows/Mac)以外登録させてくれないという謎っぷり
> > です。
> 
> こちらの申込書にも、どういうクライアントで利用するという項目があるので、
> 申し込みの躊躇っています。
> 
> > # 約款にはLinuxとかがダメとはどこにも書いてないですし、
> 
> だから、適当に書いておけばという気もするのですが、変に偽りたくないという
> 気持ちがじゃまして ...

うちの場合、営業の人がやってきて申し込み書の記入までやってくれたのです
が、そのときに「Windows全部消してLinux突っ込んだんですが、ライセンス的
にはMeです」と言ったら、Meと書いてくれてました。

なので、これは本当に事務処理上の問題だけなのかもしれません。

NATについては何も触れませんでしたが、ルータが横に転がってたりしたので
多分(その人には)バレてると思います :-)。

> > ここは、複数PCからの利用のための IPアドレス追加を別料金で行なっている
> > ため、NATを認めたがらないのかもしれませんが、約款を見る限り、同じマシ
> > ンでプロキシサーバとメールサーバを上げれば、全く約款に抵触しなくなりそ
> > う。いずれにしても、ネットワークにちょっと詳しければ、ホントに無意味な
> > 規定なのは言うまでもないです。
> 
> > 提供する側としては、そうでも書かないと仕方ないというのは分ります。

ですね。さらに一歩進んで、そんな変な規定を作らないと辻褄が合わないよう
なサービス形態そのものが意味のないことなんだということに気が付いてくれ
ればいいのですが :-)。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
田原 俊一   jado@flowernet.gr.jp, shunichi_tahara@zenrin.co.jp
                                  http://flowernet.gr.jp/jado/
FingerPrint:  16 9E 70 3B 05 86 5D 08  B8 4C 47 3A E7 E9 8E D9
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣