[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:22076] Re: Comparison of FileSystem
-
From:OHNO Tetsuji
-
Date:Wed, 25 Feb 2004 09:26:50 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:22076] Re: Comparison of FileSystem
- From: OHNO Tetsuji <azure-ml@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 25 Feb 2004 09:26:47 +0900
- User-agent: Mutt/1.5.5.1+cvs20040105i
おおのです。
On Tue, Feb 24, 2004 at 10:08:31PM +0900, Tetsuya Ohnishi wrote:
> 以前もここで話題になっていましたが、Linux における
> 各ファイルシステムの比較記事が今月号の SoftwareDesign
> に掲載されています。
> # 2004/3 月号
その記事のために買いました。
# ASCII 買収で ユニマガもどうなるかわからないし...
> テスト結果からいうと、ReiserFS が一番バランスがとれてい
> るということでした。Ext2 も速いみたいですが、ジャーナル
> 機能がないので Ext3 のほうが安心というところでしょうか。
そういう結果でしたね。以前どこかでJFSが速くてシステム負荷も低いと
聞いたことがあったので意外でした。
# そういえばシステム負荷に関しては記載がなかったですね。
簡単にいって、XFSはシーケンシャルな、JFSはランダムなアクセスが弱い
感じでした。で、記事中にも弱点を知って使おう、みたいなことが書いてあり
ました。
ただ、個人使用で、ext3 (patch 0.7ぐらい)、reiserFS (V3の頃)、JFS (最近)
ぐらいは壊した経験があるので (^^; 性能よりも安定性のほうが気になってしまい
ます。数字にしにくい指標なので、比較しにくいのがなんですが。
--
大野 哲二 azure@fan.gr.jp
「疑いのあるところ、常に自由がある」
- Follow-Ups
-
- [plamo:22077] Re: Comparison of FileSystem, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
- References
-
- [plamo:22075] Comparison of FileSystem, Tetsuya Ohnishi
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム