[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:20379] Re: Spamassassin
-
From:Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
-
Date:Mon, 25 Aug 2003 14:00:22 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:20379] Re: Spamassassin
- From: Shun-ichi TAHARA (田原 俊一) <jado@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 25 Aug 2003 14:00:07 +0900 (JST)
From: argrath@ub32.org
Message-Id: <030825075718.M0222172@newt.ub32.org>
> >> SpamAssassin 2.50 (1.173-2003-02-20-exp) を使っています。
> >> 設定ファイルは他の方の作成されたもののコピーですが、次のようにヒッ
> >> トします。
>
> 「そのまま」じゃないですよね(^^;)
ですね。
デフォルト値をチェック→ドキュメントを元にちょっといじってみる→それで
も思う通りにならなかったら、どこかに転がってるだれかの設定を参考にする、
ってのは基本路線かと。
で、ですね、このスレッドの当初からずっと引っかかっていたのですが、
Received: をチェックする、という手法を使っている事例が全然(あるいはほ
とんど)なかったわけで、その意味を今一度考え直した方がいいのではないか
とかですね。
1日数百通以上のメールを受信して、その中の相当数がSPAMやウィルスだ、み
たいな大口(?)ユーザの人たちが、Spamassassin や procmail でかなり幸せに
なっているという現状も考慮に入れて、ですが。
で、早間さんの Received: 方式が今までなかったのは、
・方式としてあまり優れたものではない
・今まで誰も思いつかなかった画期的なものである
のどちらかだと思うのですが、今のところは、最初の1通(Plamo の postfix
のデフォルト値がシステムの挙動にかなり影響してしまうらしい)の時点で、
失礼ながら前者かな、とか。もちろん、今後の研究成果によっては大化けする
かもしれませんが。
_______________________________
田原 俊一 jado@flowernet.gr.jp, shunichi_tahara@zenrin.co.jp
http://flowernet.gr.jp/jado/
FingerPrint: 16 9E 70 3B 05 86 5D 08 B8 4C 47 3A E7 E9 8E D9
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- Follow-Ups
-
- [plamo:20384] Re: Spamassassin, 早間義博
- References
-
- [plamo:20377] Re: Spamassassin, 早間義博
- [plamo:20378] Re: Spamassassin, argrath
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム