[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:20311] Re: Win2000からPlamoへTelnet
-
From:KOJIMA Mitsuhiro
-
Date:Sun, 17 Aug 2003 08:40:06 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:20311] Re: Win2000からPlamoへTelnet
- From: KOJIMA Mitsuhiro <kojima@xxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 17 Aug 2003 08:40:07 +0900 (JST)
From: KATOH Yasufumi <karma@prog.club.ne.jp>
Subject: [plamo:20310] Re: Win2000からPlamoへTelnet
Date: Sun, 17 Aug 2003 00:23:12 +0900
> > うちは以前からの .config 使いまわしなんで eepro100 のままだったです。
> > 今度のカーネル入れ替えで試してみます。
>
> チップによってだったと思いますが,確か eepro100 だと不具合が出る場合が
> あったとかだったような気もします.ちょっと不確かな記憶で書いてますが...
私も不確かだけど,サポートしているチップの種類が多少違っていたような気
がします.
> eepro100 でも問題ないのであればそれでも OK でしょうね.e100 もカーネル
> ソースに標準で入るようになったので,住み分けどうなっているのかイマイチ把
> 握してませんが...
>
> # 会社のサーバの NIC は e100 使っているのが多いので把握しないとまずいか
> # も.. f(^^;
しばらく(だいぶ?)前に会社の知り合いがテストした時は,高負荷時のパフォー
マンスや信頼性は e100 の方が上,って言ってましたね.彼によると,いわゆ
る Becker ドライバは基本的な構造が同じで汎用性は高いものの,高負荷時等
の処理に弱点があるとか.
-------
こじま
- Follow-Ups
-
- [plamo:20312] eepro100 vs e100 (Re: Win2000からPlamoへTelnet), T.Nikki
- References
-
- [plamo:20269] Re: Win2000からPlamoへTelnet, KATOH Yasufumi
- [plamo:20272] Re: Win2000からPlamoへTelnet, T.Nikki
- [plamo:20310] Re: Win2000からPlamoへTelnet, KATOH Yasufumi
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム