[plamo:18637] Re: 安定性？

[Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)]

元メールの方へ、From:(差出人ヘッダ)が変です。
<....> の中は正しいメールアドレスである必要がありますので、
<plamo@linet.gr.jp> と入れとかないとまずいです。
EdMax のアドレス帳をご確認下さい。
# 「電子メール アドレス:@linet.gr.jp」 → 「plamo.linet.gr.jp」

で、本題。

From: kt0703 <kt0703@m7.dion.ne.jp>
Message-Id: <20030429235040841.CXZU@hfep04.dion.ne.jp>

> 3.1や3.0でお話が弾んでいるようですが
> 実際の所、インターフェースを WINDOWS やクノーピクス風のもので使
> 用した場合、安定性というのはどんなものでしょうか？

KNOOPIX風、ということは、KDE のことでしょうか?
実用上では、十分安定しているように思えます。

軽快性も十分だとは思いますが、いかんせん動かしてみたのが Pentium Mの
1.3GHz なので、もうちょっと普通(??)のマシンだとどうなるかはわかりませ
ん。

> 例えばＷＩＮ9ｘ系とＮＴ系の違いのようなものと思っておけばいいの
> ですか？

これは比較のレベルが全然違うのでなんともわかりませんが、KDEと何を比較
しての話ですか?

# Linux の場合、誕生当初から内部構造は Windows NT のそれに近いものです。
# そもそも Windows9x に相当する内部構造の PC UNIX は存在しません。
# まぁ、OS本体での比較と X の上の GUI スイートでの比較を同じ俎上で語ろ
# うとするとわけわかんなくなるのは確かですが。

> 1.4.1あたりと比較した場合はどうですか？

1.4.1 は Afterstep ですね。

余計な機能が一切ないですので、どう考えてもこっちの方が軽くて安定してい
るとは思います。もちろん、3.x でも Afterstep を使うことはできますので、
KDE や GNOME がダメだと思ったら、こっちを使うってのも手ですが、Windows
に慣れた方だと、Afterstep のようなシンプルなデスクトップ環境だと面食らっ
てしまうかもしれません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
田原 俊一   jado@flowernet.gr.jp, shunichi_tahara@zenrin.co.jp
                                  http://flowernet.gr.jp/jado/
FingerPrint:  16 9E 70 3B 05 86 5D 08  B8 4C 47 3A E7 E9 8E D9
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣