LibrettoからデスクトップまでVer. 1.27.2

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇┳サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:なえ(4/26-16:37)No.883
　┣┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:おかだだいし(4/26-23:24)No.884
　┃┗┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:なえ(4/26-23:53)No.885
　┃　┗┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:いささか先生(4/27-09:41)No.886
　┃　　┗┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:なえ(4/27-13:16)No.887
　┃　　　┗┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:いささか先生(4/28-09:14)No.888
　┃　　　　┣┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:野良猫(4/28-09:48)No.889
　┃　　　　┃┗━Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:なえ(4/28-13:18)No.890
　┃　　　　┗┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:なえ(4/28-13:47)No.891
　┃　　　　　┗┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:いささか先生(4/28-13:54)No.892
　┃　　　　　　┗━Re:サテライト300シリーズのHDDについて-投稿者:なえ(4/28-15:54)No.893
　┗┳Re:サテライト300シリーズのHDDについて：自己レスです-投稿者:なえ(5/3-16:15)No.894
　　┗━Re:サテライト300シリーズのHDDについて：自己レスです-投稿者:いささか先生(5/4-00:43)No.895
トップに戻る
883サテライト300シリーズのHDDについてなえ E-mail 4/26-16:37

いつも、ここは見てばかりです。今回初めて書き込ませていただきます。
本日いくつかのショップに行ってサテライト300シリーズを触ってきました。
でそこで気付いたのですが、HDDのパーティションが
1.99Gと51.6MBに切られているということです。
複数の店を回ってそうだったのだから、間違いない。デフォルトの状態でそうなの
でしょう。
なぜ、こんな中途半端な切られ方をされているのでしょうか。
なんか、51.6MBのＤドライブが不憫で・・・・。
同じ問題は、Portege660のHDDを4G(実測3.81G）をリカバリーCDを使って
再セットアップしたときも起きました。
そのときは、Ｃドライブが1.95Ｇになりました。
で、結局は、FAT32でもって1ドライブとして管理していますのでその後気にもとめ
ていませんでしたが。
これは、東芝のWIN95（という言い方が正しいのかなあ）特有の現象なのでしょう
か。

トップに戻る
884Re:サテライト300シリーズのHDDについておかだだいし E-mail URL4/26-23:24
記事番号883へのコメント
なえさんは No.883「サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。

>なぜ、こんな中途半端な切られ方をされているのでしょうか。
Windowsの仕様だからしょうがない・・・のでは。

昔のWindows3.1時代の98でもそうでしたよね。
あれはおそらくDOSアプリ用に確保していたのだと思いますが・・・。

トップに戻る
885Re:サテライト300シリーズのHDDについてなえ E-mail 4/26-23:53
記事番号884へのコメント
おかだだいしさんは No.884「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きま
した。
>Windowsの仕様だからしょうがない・・・のでは。
>昔のWindows3.1時代の98でもそうでしたよね。
>あれはおそらくDOSアプリ用に確保していたのだと思いますが・・・。
ということは、サテライト300でも、DOSアプリ用に!?・・と突っ込んでみますが、
まさか、そんなことはないでしょうね。おっしゃるとおりやはり仕様の問題ですか
ら仕方がないのでしょうね。しかし、その目的がはっきりと分からないのですよ。
何か、そうするメリットでもあるのでしょうか。

トップに戻る
886Re:サテライト300シリーズのHDDについていささか先生 E-mail 4/27-09:41
記事番号885へのコメント
なえさんは No.885「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。
>ということは、サテライト300でも、DOSアプリ用に!?・・と突っ込んで
>みますが、まさか、そんなことはないでしょうね。

　FAT16の制限で、Win95をセットアップ(プリインストール状態)が
FAT16からになっている所為ですね。　FAT32もいろいろ問題が
無いわけではないので、やはり安定志向のFAT16が無難な選択
だと思います。

トップに戻る
887Re:サテライト300シリーズのHDDについてなえ E-mail 4/27-13:16
記事番号886へのコメント
いささか先生さんは No.886「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きまし
た。

>　FAT16の制限で、Win95をセットアップ(プリインストール状態)が
>FAT16からになっている所為ですね。　FAT32もいろいろ問題が
>無いわけではないので、やはり安定志向のFAT16が無難な選択
>だと思います。

そうですね。FAT32は確かに、メモリ管理上の問題やらありますものね。
動いているのでも結果オーライ的な状態ですし。
でも、FAT16の場合、管理できるのは確か2.14Gまでではなかったでしょうか。
サテライト300シリーズの場合、カタログ上は2.1Gですし、
実際に見てもそれを越えてはいなかったのですが。
にもかかわらず、２つのドライブに分割してしまうってのは、
単にFAT16の問題だけとは思えないのですが。
というのが疑問の根元です。

トップに戻る
888Re:サテライト300シリーズのHDDについていささか先生 E-mail 4/28-09:14
記事番号887へのコメント
なえさんは No.887「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。
>でも、FAT16の場合、管理できるのは確か2.14Gまでではなかったで
>しょうか。
>サテライト300シリーズの場合、カタログ上は2.1Gですし、
>実際に見てもそれを越えてはいなかったのですが。
>にもかかわらず、２つのドライブに分割してしまうってのは、
>単にFAT16の問題だけとは思えないのですが。

　このあたり、数字のマジックと言うか、10進と16進が混同しているた
めじゃないかな？

トップに戻る
889Re:サテライト300シリーズのHDDについて野良猫 E-mail 4/28-09:48
記事番号888へのコメント
いささか先生さんは No.888「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。

サテライトシリーズの実物を見ていないので、静観していたのですが、

>>でも、FAT16の場合、管理できるのは確か2.14Gまでではなかったで
>>しょうか。

FAT16で管理出来るのは、 2,147,483,648バイト＝２Ｇバイトです。
（１０２４バイト＝１Ｋバイト、１０２４Ｋバイト＝１０２４Ｍバイト、１０２４Ｍバイト＝１Ｇバイト）

>>サテライト300シリーズの場合、カタログ上は2.1Gですし、

実物（本体及びカタログ）をみていないので断言はしませんが、
日本のカタログの場合、ＧＢというのは、1,000,000,000であると記載されています。
（上記２つが、いささか先生の言う１０進と１６進の混在です。）

>>実際に見てもそれを越えてはいなかったのですが。
>>にもかかわらず、２つのドライブに分割してしまうってのは、
>>単にFAT16の問題だけとは思えないのですが。

なえさんに確認したいのですが、最初の発言の数字ってあってますか？

なえさんは No.883「サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。
>でそこで気付いたのですが、HDDのパーティションが
>1.99Gと51.6MBに切られているということです。

この数字が、1.99Gというのは、

>そのときは、Ｃドライブが1.95Ｇになりました。

のように、1.95Ｇというのでは？

予想で物をいうのも何なんですが、２Ｇバイトをちょっと超えたサイズなので、
きっちり２Ｇバイトのパーティションを作成すると、あまりに小さいＤドライブが
できてしまうので、51.5MBのパーティションを作成したのではないかと思い
ます。
（既にご存知かもしれませんが、Win95のドライブのプロパティに表示される
ディスクのサイズは、1k=1024の単位です。（左のバイト数と右のＭＢ、ＧＢ
を比較すれば分かると思います。）


トップに戻る
890Re:サテライト300シリーズのHDDについてなえ E-mail 4/28-13:18
記事番号889へのコメント
野良猫さんは No.889「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。

>なえさんに確認したいのですが、最初の発言の数字ってあってますか？
>この数字が、1.99Gというのは、

はい、確かに、あっています。

>予想で物をいうのも何なんですが、２Ｇバイトをちょっと超えたサイズなので、
>きっちり２Ｇバイトのパーティションを作成すると、あまりに小さいＤドライブが
>できてしまうので、51.5MBのパーティションを作成したのではないかと思い
>ます。

レスが遅れていて、すみません。やはり、そうみたいです。
東芝サポートの方に、購入検討中の意思を表示した上で、確認してみたところ、
そのような趣旨（といっても野良猫さんほど的確なものではなかったのですが）
の回答が得られました。

サテライト300シリーズのHDDにこだわったというのは、
次に使うべきハードとして考慮に入れていたからです。
それで実際に実物を触ってみないと気が済まないという性分が働きまして、
いろいろと見ているときに、この51.6MBのＤドライブは何だろうか、
という疑問が生じたということです。
どうも、お騒がせして申し訳ありません。

トップに戻る
891Re:サテライト300シリーズのHDDについてなえ E-mail 4/28-13:47
記事番号888へのコメント
いささか先生さんは No.888「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きまし
た。
>このあたり、数字のマジックと言うか、10進と16進が混同しているた
>めじゃないかな？

みたいです。野良猫さんのコメントに対するレスでも書きましたが思い違いでした。
カタログでは、2.1Gで10進計算だということが明記されていました。
どうも、すみません。

トップに戻る
892Re:サテライト300シリーズのHDDについていささか先生 E-mail 4/28-13:54
記事番号891へのコメント
なえさんは No.891「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。
>カタログでは、2.1Gで10進計算だということが明記されていました。
>どうも、すみません。

　いへいへ、すっきりして良かったですね。

トップに戻る
893Re:サテライト300シリーズのHDDについてなえ E-mail 4/28-15:54
記事番号892へのコメント
いささか先生さんは No.892「Re:サテライト300シリーズのHDDについて」で書きまし
た。

>　いへいへ、すっきりして良かったですね。

はい、どうもありがとうございます。これで再び購入の検討（財源はどうする、お
い！）に専念できます。

トップに戻る
894Re:サテライト300シリーズのHDDについて：自己レスですなえ E-mail 5/3-16:15
記事番号883へのコメント
なえは No.883「サテライト300シリーズのHDDについて」で書きました。

>本日いくつかのショップに行ってサテライト300シリーズを触ってきました。
>でそこで気付いたのですが、HDDのパーティションが
>1.99Gと51.6MBに切られているということです。
>複数の店を回ってそうだったのだから、間違いない。デフォルトの状態でそうなの
>でしょう。

疑問は氷解したのですが、念のために、もう一度ショップに行って、
HDDのプロパティーを見てきました。
Ｃドライブの1.99Gは間違っていませんでしたが、51.6MBの方が間違っていました。
Ｄドライブは、15.6MBでした。
どうもお騒がせしました。

トップに戻る
895Re:サテライト300シリーズのHDDについて：自己レスですいささか先生 E-mail 5/4-00:43
記事番号894へのコメント
なえさんは No.894「Re:サテライト300シリーズのHDDについて：自己レスです」で書きました。
>Ｄドライブは、15.6MBでした。

　ほとんど使い道無いなぁ(^^;;; SystemCommander入れるのに、
ちょうど良いぐらいかな.....